文书代写、申请材料作假的后果

  对于考试作弊我们绝对是零容忍的态度，对这些提供作弊服务的机构也坚决表示反对，虽然每年都有因为考试作弊，申请造假被学校遣返的案例，但没有落到自己身上，都觉得跟自己无关，抱有侥幸心理。

  中国留学生申请中存在诚信问题，已经不是一天两天了，这中间还包括了申请表格填写不诚实，分数不诚实，面谈不诚实等多方面的问题。 而很多申请的中国人总以为那些美国名校招生官对此一无所知，而事实上并非如此。

  今天在这里对大家说，无论你是申请材料作假，考试作弊还是文书代写，美国大学都有所防范，有所措施的，一经发现就会撤回Offer！

  去年，罗切斯特大学（Rochester）开除了一个刚入学的新生，原因是该学生在申请过程中伪造了自己的信息。

  在美国有学生在小学到高中此阶段选择在家教育（home-schoole），而不是去学校接受教育。 这些学生虽然不会提供学校的官方成绩单（transcript），但是也会提供一些自己上过课的成绩或者其他学历证明。

  这位刚被Rochester录取新生在自己的文书中说自己的高中是home-schoole。 她在文书中也讲到了自己帮助其他同样是home-schoole学生的经历。 在申请时她也向学校提供了推荐信和正式的简历。 然而，真实情况是她并没有在高中时接受home school，而是从高二到高四上了一个私立的高中。

  这位学生在被录取之后在社交网站上发了一个状态，说自己要去Rochester了。 她高中的一位工作人员看到了这个状态觉得有些奇怪，因为她并没有要求学校任何材料递交给Rochester。 她的高中立刻通知了Rochester，她的真实背景才被曝光。

  经过Rochester录取委员会调查，发现她所提供的材料里面刻意回避了任何和她高中的联系，她的推荐信里面也没有提及任何她的高中教育。 由于该学生有意不提供自己的高中信息，Rochester的招生委员会认为她有可能有些对自己不利的信息不想让大学知道，因此决定撤销了她的录取。

  其实，对于上述例子，中国学生是不会这样做的。 但是，又有多少中国学生成绩单造假？ 文书代写呢？ 你真的以为招生官不知道吗？ ！

  关于修改成绩单的内幕：成绩单分高当然是好的，但是分低也可以，关键是你得比你同学高。

  每个人对于成绩单的看法不同： 有的中介觉得成绩单很重要，有的中介觉得不重要； 有的学校愿意给学生改成绩，有的学校不愿意给学生改成绩； 有的大学说成绩单很重要，有的大学说这个好像没那么重要。

  可能有些同学都知道，有部分人的成绩单是被修改过的，大家的分数都是往高里开的，没那么干净。 但是美国大学是否知情呢？ 他们会觉得中国学生的成绩单可信吗？

  有同学借着机会采访过耶鲁和哈佛的招生办，约了Info Session直接开门见山的问了这个问题。

  耶鲁是当众在Info Session上去问的，他们的基本意思就是说觉得成绩单或许没那么可信，但是说他们依旧很看重成绩单的。也就是说他们都觉得高中的成绩还是申请大学成功与否的一个很重要的条件。 这一点在哈佛耶鲁的招生会上都得到了认证，他们都是这样想的，他们都以为高中成绩单应该是一个放在SAT、AP等其他所有成绩之上的一个东西。 他们会先看高中成绩单再去看其他成绩。

  但是，哈佛在亚洲的招生官，准确的说是专门针对中国区的招生官和面试官给出了不同的答案。 虽不是全职的面试官，是校友面试官，但他现在应该是在为哈佛的校友会工作，也是他主要的工作。

  哈佛的面试官说的比较含糊，招生官说的就比较清楚。 他说没有哪个美国大学是不知道中国人的推荐信是自己写的，还说你们高中成绩单怎么造假美国大学基本知道路数。 如果你不是去美高或者去读IB课程，成绩单的水分他们还是十分清楚的。

  又说了一句，我们不会对成绩单进行横向对比，不同学校之间不太可能对比，但是同一个学校之间，比如说这一年有5个学生申请NYU，那么他们还是会对5个学生做一些对比的。 他们是觉得同校之间对比的价值和校与校之间对比的价值更大。

  通过采访一个当年去耶鲁的学生，也验证了招生官的说法。 他当时在北京某著名高中的一个国际班，那一年突然不给学生的成绩单做任何修改。 他（的成绩单）就各种六十多分，好的也有差的也有，就这样交上去了，但是最后耶鲁还是录了。 这就说明了一个问题： 成绩单分高当然是好的，但是分低也可以，关键是你得比你同学高。

  一个是好的学校是不会有一个标准的模式或者一套标准的体系来评判学生，不会说你的成绩单多少，成绩单的分数给你打几分，其他比如说活动的分数再给你打几分——这个（套路）常青藤盟校这个等级的好学校是没有的。 但是他也说得很直接，他知道其他一些学校是有这一个模式的，有些学校会用这一个模式来招学生。

  另外他还透露了一个信息：招生官，不管是不是亚洲区的招生官，都知道中介可能会给学生造假成绩，写推荐信啊等等。

  因为他们已发现有很多中国去的学生在去了以后完全不行。 他说的比较模糊，没有说具体哪个学校。 他说不仅是在哈佛，其他很多学校的招生官都有这样一个趋向： 哎我今年招过来的这些学生怎么不行呀，我明明觉得我招过来的学生应该是挺好的，结果GPA怎么就莫名其妙滑到2.0以下了。 这个例子可能有点极端，但他们会觉得有这么一个趋向。

  相比于直接出台一个明面上的措施，现在美国大学其实是在用一个沉默的方式来逼中国申请者改变： 越来越倾向于录取就读美高的中国申请者。 在这种趋势下慢慢的变多的中国学生去到了美高，那么这样一个时间段大学招生官就发现，诶，来自中国大陆的美高的人变多了，那我就从美高的人里招就好了啊，我知道美高的成绩不会造假的，而且这些美高学生已经证明了他们适合美国的教育体系。

  中国大陆除非看学生非常非常可信，它才会去录取。 所以大学就觉得也许过几年大部分都是美高申请者了，至于剩下普高那些人我只要按照最严苛的标准录取就可以了。 反正我怎么样都有很大的收益，不需要冒险改变。

  对于美国大学来说，你如果要招中国学生，招普高来的和招美高来的有啥不一样的区别？ 没什么区别。 要说区别，也只能是，美高学生看上去平均质量更高，成绩单更可信。 虽然大学不会明确说“咱们今年录50%的中国人要美高的”或者说“咱们今年录取50%都得是中国一线城市的知名高中的”，但几乎每个前30大学现在的中国本科生，50%是美高的，没有到这个比例的，也正在快速向这个比例接近。

  现在慢慢的变多的大学，开始要求第三方机构认证学生的成绩单。 比如匹兹堡大学、威廉玛丽学院、弗吉尼亚大学、东北大学等等。

  基于美国特有的转学体制，为学生提供包括学术、领导力、职业等在内的长时段服务，让学生既获得名校录取，又有读完名校的实力

  为学生量身搭建五维立体模型，逐一击破痛点，致力于提高美国TOP30本科录取成功率

  产品中涵盖背景提升项目基金，学生可依据自己背景随意选择海内/外科研与职场提升等项目